而农夫山泉的故事则告诉我们，企业家就是企业家，除了专心做好企业之外，其他的事情要少沾边。

这次农夫山泉股价重回新高，还要从去年说起。

2024年2月，农夫山泉彼时正遭受舆论巨大影响，到去年9月份，农夫山泉股价一度腰斩至23.04港元，总市值也只剩2581亿元。

去年2月份，正是娃哈哈创始人宗庆后去世。娃哈哈创始人去世，却引发了农夫山泉股价地震，蝴蝶效应的出现，应该是所有人都没有想到的。

曾是国内首富的农夫山泉创始人钟睒睒，就因为其儿子是美国国籍，就引发舆论海啸质疑农夫山泉的“民族品牌属性”。

对一个企业来说，这已经称不上可怕，这简直是一场灾难。

农夫山泉在2024年业绩公告中指出，自2024年2月开始，网上出现大量对公司及创始人的舆论攻击和恶意诋毁，对公司品牌和销售产生了严重的负面影响。进入下半年后，舆论热度逐渐下降，但对销售的影响、尤其是包装水的影响仍在持续。

就因为创始人儿子是美国国籍，农夫山泉就遭受了如此大的网络恶意攻击，这件事要是发生在任何一个经济体，都是不可思议的一件事。

据我所知，农夫山泉创始人钟睒睒似乎从来没有标榜过自己有什么“爱国情怀”和“民族自豪”，但即便如此，被网民发现其儿子是美国国籍后，仍然遭受大量攻击和谩骂。

更痛心的是，当时的钟睒睒母亲，也正是在那样的网络环境中去世的。为什么钟睒睒会被骂？

这当然可以理解为非理性的狂欢。但更重要的，可能还源自于对手的人设。宗庆后去世，是导火线，而宗庆后的人设是什么？

两家同样的水巨头公司，彼此为竞争对手，一个标榜自己爱国节省家庭和睦，另一个的儿子却是美国国籍，差别是高下立现的，但这需要我们去谩骂吗？

大量的人以此为流量，以此为利益，去无端攻击一位企业家，却不是因为产品质量问题，这本身就是一件非常荒诞的事情。

而更荒诞的是，当时的娃哈哈可能做梦都没有想到，类似的剧情也会很快发生在自己身上。

宗庆后去世一年多后，宗庆后长女宗馥莉领导的娃哈哈，近期也因为一起家族遗产纠纷案件陷入舆论风波。

在一份法庭文件中，三名自称宗庆后子女的美国籍人士提请法院冻结一个境外银行账户，他们称正在追要父亲宗庆后生前承诺的合计21亿美元信托权益。

曾经的农夫山泉创始人钟睒睒因为其儿子是美国国籍，被网络攻击；如今的娃哈哈创始人宗庆后也因为其子女是美国国籍，再度上演了类似的剧情。

只不过这一次，农夫山泉开始得益。

自娃哈哈争产案以来，农夫山泉股价盘中累计最大涨幅已经超过20%，市值则增长超过了820亿港元。

大和研究报告称，预计农夫山泉今年上半年收入同比增长18%，净利润同比增长20%。

当农夫山泉和娃哈哈事件发生在一起的时候，对比起来就很容易发现两家企业创始人的高下之分。

2024年2月宗庆后去世后，钟睒睒因其36岁儿子钟墅子持有美国国籍而遭受网络暴力，当时的钟睒睒回应是“儿子虽为美籍，但未持有农夫山泉股份，企业性质纯粹属于中国”，并强调“36岁的儿子有选择国籍的权利”。

坦白说，今天这个回应在我看来仍然是教科书级别的。很简单的回应，不逃避事实，不回避问题，甚至直接坦率地说出36岁的儿子有选择国籍的权利。

是啊，自己的儿子都36岁了，这个做父亲的还要拦着他不让他选择吗？

和今天许多企业家回避问题，甚至否认事实比起来，我认为钟睒睒已经非常坦率了。但即便如此，还是会被舆论攻击谩骂。

而反观娃哈哈，宗老生前如何标榜自己家庭和睦，但背地里三个非婚子女却在美国过着逍遥生活，以钟睒睒的人脉和资源，他不太可能不知道这些事情，但在农夫山泉遭受谩骂的时候，他依然没有站出来说，你看宗庆后比我还过分，三个非婚子女都在美国，大家凭什么都来骂我？

就这一点，已经高下立分。

农夫山泉因钟睒睒儿子的美国国籍遭受猛烈抨击，产品遭抵制，市值三天蒸发230亿港元，而同期娃哈哈因宗庆后去世销量大增，被塑造成“民族品牌”典范。

但当宗庆后被曝有多名美国籍子女后，舆论开始反思。网友发现“当初对农夫山泉的攻击有多疯狂，如今的沉默就有多讽刺”。

公众对两家公司的“双标”，背后还是非理性的民族狂热。

这几年，国货很热，公众当然也希望在掌管日常饮用水方面的品牌，也是国货。这一点无可厚非，但我们是凭什么认为农夫山泉不是国货的呢？

靠的是臆想，靠的是无端猜测和指责，甚至以“创始人儿子美国籍”为理由而抵制，这些全部都不是正常的逻辑，甚至到了地痞流氓的地步。

这几年因为各种各样的原因，坦白说营商环境比较艰难，大家都觉得赚钱越来越难，但如果因为环境不好，就对一家水巨头展开没有逻辑的攻击，这会利于企业的发展和商业环境的塑造吗？

我想不会有任何帮助，甚至还会起到反作用。

农夫山泉也好，娃哈哈也罢，企业之间的商业竞争，应该在商业的范围之内，而不是夹杂着其他感情，如果我们都按照这样的逻辑去看待一家企业，那么我们开放的意义和国际化的意义又是什么？

非理性只会带来一时的狂热，就像兴奋剂；而其代价，却可能需要用更长的时间去弥补。

历史早已经证明了这一点。

end.